憲法9条改正に賛成？ 反対？

明和のみなさんの意見を聞かせてください。

返信する

〔憲法解釈は独裁者や劣等民族のすること〕
◆憲法議論で絶対やってはいけないこと。それは解釈で、法の趣旨を捻じ曲げること。かつて自衛隊は
違憲であると声高に主張していた社会党が、自民党とくっ付いて与党になったとたん、自衛隊合憲に宗旨
変えした。理由は、社会情勢が変わったから。憲法の条文は一言一句変わっていないのに、情勢の変化
で軍隊（自衛隊）を持つことが違憲から合憲に変わるのなら、憲法はただの空文になってしまう。こいう
ことは、法治国家以前の未開国や独裁国家で行われることで、日本のような先進国で行われて良いはずがない。
◆仮に憲法の条文中にどちらとも解釈できる曖昧な部分があるとすれば、そこを改正して、憲法を商売道具
として弄ぶ憲法学者らの勝手な解釈を絶対許さない、緻密な条文に書き換えるべき。

返信する

〔自衛隊を廃止すれば改正の必要なし〕
◆その上で、憲法9条を虚心坦懐に読めば、わが国は戦争をしてはいけないことになっている。
また、わが国は軍事力を持ってはいけないことになっている。ということは、
１．もしも自衛隊を廃止すれば9条改正の必要なし。
２．もしも軍隊（自衛隊）を持ちたければ9条を改正する他なし。
◆ついでに言うと、自衛権は憲法以前の天然自然の権利だから、自衛のための戦争はして良いし、
自衛のための軍隊は持っても良いという理屈をいうバカがいるが。「憲法以前」を認めることは、
憲法自体を否定することに他ならない。ちなみにこの理屈は、野党に自衛隊の存在を責められた
政府や官僚が、苦し紛れに使う答弁でもある。憲法改正をする前にアメリカから、軍隊（自衛隊、
最初は警察予備隊と言った）を持つことを強制されたから、こんな詭弁を弄する羽目に陥った。

返信する

〔日本国憲法は前文から103条まで生ゴミと一緒に廃棄すべき〕
◆>>6の人がそうかどうかは知らないが、一般に憲法を学ぶ人間は、たいて奴隷根性が染み付いている。
だから、憲法をあたかも宗教の聖典のように有難がるが。「硬性憲法」というのは、別に神の意思で
決められたものじゃない。アメリカの憲法に準じて定められただけだ。変更しても一向に問題ない。
◆そもそも論で言えば、日本国憲法はマッカーサーが天皇を利用して日本の支配を円滑に行う目的で
作ったもの。占領軍が作った憲法をありがたく押し頂いていること自体が、世界史の奇跡であり奇観
である。まあ、占領軍によって憲法を作られた国を他に知らないので、比較の仕様が無いが、かりに
韓国だろうがベトナムだろうがシンガポールだろうが、どんな小国でも大国でも、占領軍が作った
憲法など、独立の暁には呪いの言葉と一緒に唾して破棄するだろう。というわけで、我が国にとって
日本国憲法は、子々孫々末代までの恥辱。

>>12
別に>>9の人が慌てているようには見えないが。子どもにも分かる（理性があれば）至極まっとうな
ご意見。軍隊の所持も自衛権も否定する9条が異常なら、天皇カルトを認める1条も同様に奇チガイ
じみている。

>>2
バカじゃないのか？改正に賛成と反対以外に、三元論や四元論があるのか？

返信する

不安を煽るけどなにも変わらないよ
テロ等準備罪でだれも捕まらないじゃん

返信する

ID:kUippsY5jU
文章が長い奴はバカ
簡潔に書く能力がないバカ

返信する

〔思い出したこと（朝日新聞だったような？）〕
◆昔読んだ新聞の記事を思い出した。記事の内容を一言でいえば、日本人として憲法
９条を誇りに（埃ではなしに）思いましょうということ。誇りに思う理由は、９条に
戦争放棄を盛り込むよう提案したのは、時の首相幣原喜重郎だから。病膏肓に入ると
言うか、バカの極みと言うか。
◆いやしくも一国の憲法を制定する際に、外国の勢力がたとえ１ミリ、１ミクロンたり
とも容喙することがあってはならない。しかるに、占領軍の巨魁マッカーサーにお伺い
を立てて、米軍の作る憲法の中に、日本人の提案を少しばかり認めてもらったとを誇り
に思えとは、一体どれだけ腐った脳ミソから湧いた発想なのか？自虐とか奴隷根性という
次元を通り越して殆んど変態、エログロナンセンスだ。
◆もしも記事の内容が全て事実だとしたら、日本人の首相自らが占領軍の大将に阿諛追従
して、日本人から自国を防衛する権利を剥奪したことになる。まさに、真っ暗闇、漆黒の
黒歴史ではないか。

>>17
名前で遣り取りするか、アンカーつけるかしたら、いちいちID書かなくて
いいんだよ。ところで、名無し君は本とかは読めるのか？学校は行ってるか？

返信する

・・・・・・・・(´ω｀)

返信する

憲法改正に賛成

返信する

憲法改正に賛成

返信する

アナル拡張師への哀歌

返信する