ナゼ、バカやアホが政治家をしてるのだ？

「動画晒すぞ！」立憲民主党・石川大我議員が「コロナ救急搬送」強要の疑い
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f41b0594475bcf1ff29a...

立候補するヤツがアホなのか？
有権者がアホなのか？

返信する

バカなことはわかってやってるんだってさ。

そのほうが自分が得をするから。

返信する

>>21
カネが大量に手に入るからか？

返信する

日本には政治がないんだよ
これは有史以来の文化だ
政治のない社会
だからキッシンジャーは呆れかえって「日本は部族的だ」と言ってのけたんだ
政治がない理想世界（？）なのに、なまじ政治のまねごとをするから世が荒れる
それが分かっていて、いかに政治をしないかを追求したのは徳川だね

政治の定義を教えてあげよう
政治とは、「仲間を管理する手法ではなく、敵を始めとする他者、内部に組み込まれた他者を管理する方法」
鎖国の意味が分かったろ？

返信する

礼儀正しいが中身はチンピラが多い

返信する

日本は仲間を管理する手法しか知らない。
だから、車座対話集会とか、話を聞くとか、一升瓶提げてみたいな乗りしか浮かばない。
曖昧模糊として少々強引なのが政治、鶴の一声とか、ハプニングもあって丸め込まれたり、雑で適当なのが政治だと。
内輪限りの寄り合いや、村の談合、和議から一歩も出ない。
なあなあで、今度はお前、てやんでぇバカヤローみたいな怒号も飛び交い、やってるな、みたいな。
これ、政治じゃないんだよ。
こんなんで権力をおもちゃにしかしていないから、全く外交ができない。外交ができないということは、すなわち戦争もできない。
支那事変は事変のままで突き進む。大東亜戦争はクロージングできない。
今も昔も政治がない。

返信する

この、修正し難い大きな枠のなかで、金権とか世襲とか無能とか、属人的な諸問題があるだけ、という矮小化はなんとも絶望的自己認識。
人がまともならちゃんとした政治が始まる……ないよ。
もういっぺん政治以前の「公」から問い直すべき。この国の「公」がどうやって実現されてきたか。
その「公」が停止してしまう地点、境目はどこか？階層的に積み上がる「公」の実態。
一番の問題は、そのどこにも根拠が希薄なことだ。
この国は「公」の根拠が浮薄。にもかかわらず、実はかなり「公」が圧している。お腹いっぱい感がある。
政治が立ち上がってこない理由だ。

返信する

意識的に「論理的」であることでこの窮地を脱出できるんじゃないかという根も葉もない希望を持つ者がいる。
日本語が論理的でないから、日本人の施行が論理的でないからダメなんだという思い込みである。
諸外国はもっと論理的に研ぎ澄まされ、討論し、議論を尽す。
ディベート力を鍛え直すべきだとかね。
日本だけではなく、世界中が根拠を喪失して迷走する時代である。
今に始まったことではない。18世紀頃から始まっている。
正解がない時代を打開する鍵はディベートだって？
ツイッターは日本に始めて出現を見た「アゴラ（広場）」だとか、興奮する。
ひろゆきなんかも「論理的」であることで活路が開ける派だろう。
希望を持つことは悪いことじゃないと思いがちだが、悪いこともある。時間の無駄だ。
ちゃんとした人が政治をやれば......と同じくらい空しい希望だ。
論理は何も解決できない。議論はちっとも生産性がない。
ことは「政治」なのだ。肝心なのは「権力」だろう。

返信する

論理で根拠にたどり着けないことは、「ディベート」という討論技術の存在自体が証している。
真っ向から対立する論のどっちにも立て、どっちに立とうが論破できるゲームに過ぎない。
そこでフルに活躍する論理は、結局はプロセスや展開の優劣を露呈こそすれ、論理の追求自体が解にたどり着くものではないことを意味している。
論理的であるということが意味するのは、推論が妥当であるということと、思考形式が破綻していないということだけ。
外界の事物の振る舞い（現象）を司る原理や法則に忠実なわけでも、その原理や法則をえぐり出せているわけでもない。
解というものが原理や法則でなければならないことはなく、
直面している困難や課題を解決する手立てだったり、
選択することで満足が得られる方向であったりしても、どうして論理が役に立つと言えるのであろうか？
あらゆる選択問題はシミュレーションであり、推定問題だとして、推定に必要なことが論理だろうか？
むしろ充分な情報量ではないのか？情報欠如状態で論理だけで理非、当否を決める力はない。
それってデータあるんですか？だ。
データがあるということはどういうことか？
端折って言えば、それって答えあるんですか？だと思われる。

返信する

正解のない問題、課題に当たるに、討論があり、討論で飛び出す決めぜりふが「正解あるんですか？」でいいのか？
過去に、全く同一の問題に対して答え出たんですか？と言い換えられる。
過去問の答え見せてくださいである。
とぼけていないだろうか？討論ではどこにもたどり着かないことの白状である。
答えがあるなら見せてくださいよ。ないんでしょ？ホレホレ......
討論意味ネーじゃん。
討論で重要なのは「根拠」である。しかるに「根拠喪失」時代に突入したので討論、というのがおかしいのだ。
正解のない問題なのだから、データもないのだ。もちろん根拠もない。根拠があるならそれが正解だ。
根拠なき、データなき問題が存在しないなら無視すればいい。
でもある。
ならどうする？
個人も集団も、その種の問題に対してどうする？

返信する

討論などではない。
走り出すことだ。
独断でも構わない。
これができるかどうかが死命を制する。
ただし、最も相応しいのは大勢が走り出せることだ。
たった一人のアイデアに全体が追従するならば、よほど運のある天才でなければ共倒れだ。
そのような体制を構えることが、議会制民主主義などよりは遥かに重要。政府、行政なんかは補助だけで構わない。
政治無用時代も想像できる。世界最終戦論や歴史の終わり論議はそれをまさぐっている。　
政治無用の世界に絶対に阻止するべきは独裁体制だ。
つまり、非政治的な全体主義、管理機構は勝ち残らせてはならない。
自由主義的、非政治的、挑戦体制が民主主義の本質であり、政党や議会や討論は偽物と言って悪ければ代償行為かなんかだ。

返信する

簡単なこと、そもそも国民の大多数は馬鹿だもの
おまけに優れた人は実業で地位も金も得る
ボンクラほど役人や政治家など、それら経済人の召使になる

返信する

>>30
民主主義は議員や議会が担っているわけではないということだな。
討論、議論は勝ち負けを決められる。しかし、本当に重要なのは事の成否。
そして、失敗することを前提とした社会が適応力が高い。
それだけのことだ。
卵は一つのカゴに盛るな。
当たり前のことなのに、「多様性の科学」とか吹聴している輩もいる。
議会の問題空間で意思決定があるのであれば、その成否をこそ審査されるべきなのに、しない。
ダメなら文句が出るだろう、と放置できる。そういう漸進的な、氷河の流れみたいなのろさである。
そのような問題空間で済むのであれば、権限、機能の縮小と最終的な消滅への行程表が必要だ。
古来非政治的な日本が輝く未来も来るかもしれない。

返信する

何も考えられないアホやバカしか投票してないからだろ

返信する

民主主義とは、独裁制では無いことを表現する装置に過ぎない。
だから、十分に役割は果たしている。
時々汚職や失言、落選で放逐されたりもしなければならない。

返信する

バカに限って上昇志向。

返信する

美辞麗句を操って上昇を企てる人種

返信する