ロシアの治外法権による軍事展開 by Jeff Hawn /March 31, 2021

ロシアは他の世界の大国と軍事的に競争することはできませんが、彼らの利益を慢性的に混乱させる可能性があります。
モスクワの戦略は、敵対者、主に米国を支配することではなく、外交的、経済的、軍事的、政治的圧力をかけることによって敵対者のバランスを崩すことです。

1990年代後半に始まり、2014年以降大幅に加速してきたロシアは、治外法権による軍事力の展開を徐々に拡大してきました。ロシアは現在、シリア、南オセチア、アブハジア、ナゴルノカラバフ、トランスニストリア、ウクライナ、ベネズエラ、中央アフリカ共和国、リビア、エジプト、スーダンに何らかの形で恒久的または定期的な軍事的プレゼンスを持っています。

ソ連崩壊以来、ロシアの経済的および軍事的能力は大幅に低下しているが、それは決して弱いものではなく、ウラジーミル・プーチン大統領は彼が利用できる資源を利用する並外れた能力を示している。クレムリンはさまざまな紛争に巻き込まれることで、彼らの利害関係者になり、米国や他の国々にロシアを同盟国として扱うことを強制し、米国が望むようにロシアが世界的に孤立するのを防ぎます。
https://newlinesinstitute.org/russia/russias-extraterritoria...

返信する

ロシアの軍事力
ロシアの軍隊は米国よりもはるかに小さく、能力が劣っています。名目上すべての支部で90万人の男性と女性が武装しているにもかかわらず、ロシア軍は2008年のジョージアとの戦争以来、縮小と軍隊を近代化し、徴兵制の大規模な軍隊から、長期勤続のプロの兵士のより扱いやすい軍隊に変えます。広大な武器産業にもかかわらず、ロシアは依然として、大型航空機などの重要なシステムの不足や、新しい兵器システムの開発と展開に悩まされています。

プーチン政権は軍産複合体を最優先事項としてきたが、ソ連崩壊後の投資不足や産業基盤の空洞化により、業績は大幅に鈍化している。この一例は、ソ連の主要な海軍造船所がウクライナにあったため、ロシアが最大の海軍艦艇用に新しいドライドックを建設する必要があることです。新しいT-14アルマータ戦車やT-15IFVのような他のシステムの生産は、十分な産業能力の欠如と、それらを軍隊に統合するための資金と組織能力の欠如のために遅れています。

その欠陥にもかかわらず、ロシア軍は、特に海外で、効果的な諸兵科連合の戦闘作戦が可能であることを実証しました。さらに、21世紀の戦争の課題に対応するために、コマンドと運用システムを改革および再構成する用意があります。ジョージアとの2008年の短い戦争は、ロシア軍の欠陥をはっきりと示していました。実行可能な情報の欠如、トップヘビーなコマンド構造、およびコマンドとコントロールの深刻なギャップです。

返信する

アフリカなどの他の場所でのロシアの作戦は、主に諮問任務、情報作戦、および基地共有に関する象徴的な合意であったか、国の認可を受けた軍事会社、最も顕著なのはワグナーグループの展開で構成されていました。 ワーグナーはロシア政府から完全に分離されていますが、民間軍事会社と間違えられるべきではありません。傭兵隊の設立を禁じているロシアの法律に名目上反するワーグナーの存在そのものは、少なくともクレムリンからの暗黙の支持を物語っている。ワーグナーは、ロシアが否認可能で柔軟な方法でその影響力を主張し、ワーグナーが地方自治体または民間の利益から受け取る支払いを通じて事業の自己資金を調達できるようにすることでコストを相殺する手段として機能しているようです。

返信する

運用目標
これらの海外事業に対するロシアの目標は、多層戦略の一部であり、多くの場合、同時に複数の目的を達成します。
これらの作戦の主な目的は、ロシアの海外への戦略的利益を確保し、さらに遠くの米国の利益を混乱させるものとして機能することです。ロシアの軍事的利益は、防御可能なフロンティアの欠如と不凍港へのアクセスが厳しく制限されていることを組み合わせた地理によって長い間決定されてきました。たとえば、ウクライナでの戦争は、黒海艦隊の基地であり、地中海への玄関口であるクリミアのロシアによる支配を確保するために開始されました。シリアへの介入は、ロシアの基地がそこに存続することを確実にするために部分的に行われ、ロシアにダルダネルの両側に軍事的存在を与えました。シリア戦争の前は、ロシアの基地には補給品の投棄しかありませんでしたが、ソビエト崩壊の最も暗い日の間でも活動を続けていたことに注意する必要があります。

返信する

破壊者としての役割を果たすことで、ロシアは紛争や地域に自らを挿入しているため、その紛争の解決について協議が必要な政党になっています。それはまた、しばしば米国の利益に反して、ロシアに支援を求めるオプションを地元の指導者に提供している。最近の例はベネズエラです。反政府デモの間に、ロシアは国への短い訪問のために2機の核爆撃機を短時間配備し、軍事諮問任務を送りました。ベネズエラの指導者にとって、これらの行動は、蜂起を支援するための米軍の行動を阻止した可能性が高い。明確にするために、米国が実際に軍事行動を計画していた可能性は非常に低いですが、カウンターバランスとしてのロシアの認識は、米国の影響力を弱めながらその影響力を拡大します。

これまでのところ、中国は特に非常に相性の良いアプローチを取っています。中央アジアへの関心を拡大しているにもかかわらず、ロシアにとっては、ロシアが独自の周辺地域と見なしている地域です。これは、中央アジアの安全保障保証人としてのロシアの継続的な役割に一部起因しています

画ｿｰｽ：https://times.abema.tv/articles/-/564889...

返信する

交通網
ttps://resumetrud.com/podrobnye-karty-rossii-s-gorodami-i-dorogami-art66.html

返信する

ttps://www.gfsis.org/maps/russian-military-forces

返信する

[YouTubeで再生]
プーチン：ロシアは米国とのミサイル条約破棄に対応する高度な兵器を作成します　11:44 GMT 01.03.2018
3月1日、ウラジーミルプチン大統領は、二院制議会である連邦議会に毎年の国民演説を行い、国内および外交政策の優先事項について概説しました。彼のスピーチのハイライトは次のとおりです。

ロシアはABM条約に違反しないように米国を長い間説得してきた、すべてが無駄だった
米軍の増強は、モスクワが行動しない限り、最終的にロシアの核兵器を無意味にするだろう
私たちが新しい兵器システムを作成する前に、誰もロシアに耳を傾けませんでした、彼らは今耳を傾けます
ソビエト連邦の解散後、そこに大きな穴が現れましたが、すべてが修正されました。
SARMATミサイルシステム、大陸弾道間ドローン魚雷、すべての兵器を明らかにしたわけではないが、これで「十分」
https://sputniknews.com/20180301/putin-russia-weapons-...

返信する

2014年3月14日　ロシアにとって譲れない一線、ウクライナ　プーチンの思惑
ロシア指導部には、冷戦後、ロシアが冷戦の「敗者」として扱われ、欧州の安全保障秩序がロシアに諮られることなく勝手に決められていったり、ロシアの勢力圏内にEUやNATOを一方的に拡大してきたりするような動きに対して強い不満が鬱積している。
　特に旧東側諸国やソ連攻勢諸国で発生した一連の体制転換（いわゆる「カラー革命」）を米国務省等が支援している事に対して、ロシアは強い不快感と脅威認識を示している。プーチン大統領は2012年に発表した国防政策についての論文で、一連のカラー革命や「アラブの春」を「焚き付けられた紛争」と表現したほか、2013年に旧ソ連の同盟国と合同で実施した平和維持演習では「強力な政治・経済的同盟に支援された武装勢力が資源利権を確保するために村を占拠した」という想定が導入された。今回3月4日にプーチン大統領が行った記者会見でも、キエフでの政変を「西側の支援を得た武力クーデター」と言及したことは記憶に新しい。
　要するにプーチン大統領の目には、西側が様々な手を使ってロシアの勢力圏や国益を侵そうとしているように映っているのであろう（しかもそれは決して無根拠なものでもない）。
　中でもプーチン大統領が絶対に譲れない一線と考えているのは、第2次世界大戦前からソ連に含まれていた地域である。東欧の旧社会主義国や第2次世界大戦後にソ連に併合されたバルト三国については、ロシアは抵抗を示しつつも「西側の拡大」を認めてきたが、ウクライナやグルジアのような伝統的勢力圏については話が別である。

返信する

そもそも2008年のグルジア戦争も、グルジアとウクライナに対してNATOがMAP（加盟行動計画）を発出し、将来的なNATO加盟を認める決定を下したことが遠因であった。
　今回のウクライナ問題にしても、EUとの連合協定程度ならばまだしも、明らかに反露的な新政権が成立すればそのままNATO加盟、ひいてはEU加盟へと続いていくことが明らかであり、ロシアとしては受け入れられなかったものと思われる。しかもロシアは2004年のオレンジ革命と今回の騒乱によって2度も親露政権の樹立に失敗している。
　もはや通常の方法でウクライナを自らの勢力圏内に留めておくのは難しい、という認識が、今回の軍事行動の背景にあったのではないだろうか。ウクライナとの間に故意に軍事的緊張状態を作り出して固定化してしまえば、集団防衛機構であるNATOとしてはウクライナの加盟を躊躇するだろう。あるいは、クリミア問題を梃子としてキエフの政権に何らかの譲歩を迫ることも可能となる。要するに、グルジア戦争後に南オセチアとアブハジアを「独立」させたのと同じ手法である。
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/3681?page=...

返信する

プーチン大統領は米欧が軍事的な対抗手段をとってこないことまで織り込んでいたことは間違いない。巨額の軍事費削減を迫られているオバマ大統領が、シリアへのごく限定的な軍事介入にさえ消極的であることを見抜いて攻撃を回避させたのはそもそもロシアである。実際、ロシア軍によるクリミア介入がほぼ明らかになってからも米欧は小規模な軍事力の増強を行った以外、経済制裁を全面に打ち出して軍事的対決を回避しようとしているし、その制裁でさえ米欧間で足並みは乱れている。
　今後、米欧は何らかの経済制裁や外交的制裁をロシアに科すことは間違いないが、それが実効的なものとなる可能性は低いように思われる。少なくともクリミアの分離独立、あるいはロシア併合を阻止することは現状では困難と判断せざるを得まい。

　クリミアを含めたウクライナはロシアにとって死活的とも言える重要性を持つ。産業面では、ウクライナの航空宇宙産業はロシアと深いつながりを持ち、経済面では対欧州ガス輸出用の主力パイプラインが通っている。また、クリミアに駐留する黒海艦隊は、ロシアの海運のおよそ30%が通過する黒海の制海権確保とともに、シリア情勢などに睨みをきかせるためにロシアが地中海に展開している艦隊を支えるロジスティクス拠点でもある。

返信する

さらにロシアは黒海へのNATO（特に米海軍）の海上プレゼンスに神経を尖らせている。以上のような黒海の地勢的重要性から、平時にロシアの海上プレゼンスが相対的に低下することへの懸念に加え、有事に黒海から巡航ミサイル攻撃を受ける可能性があるためだ。米海軍のトマホーク巡航ミサイルは（タイプによって異なるが）2000〜3000km程度の射程があるため、ロシアの主要政経拠点が収まってしまう。しかも通常型の長射程精密攻撃兵器による攻撃に対しては核兵器で報復を行うことが難しく、抑止力が働かないのではないか、という懸念がロシア側には存在している（この点は2008年のグルジア戦争当時にも問題になった）。このため、ロシア海軍はフリゲート6隻、通常動力型潜水艦6隻、揚陸艦2隻、Su-30SM戦闘爆撃機50機などの新型艦・航空機を2020年までに相次いで黒海艦隊に配備してパワーバランスを維持する計画である。その一部はすでに配備を目前に控えているが、クリミアの根拠地を失えばその計画も大きく有効性を減じてしまう。
　たしかにロシアは自国領内のノヴォロシースクに新海軍基地を建設しているため、クリミアを失っても艦隊を維持することは不可能ではないが、新基地周辺は突如として強烈な突風が発生する難所として古来知られており、艦隊の根拠地としてあまりよい条件とは言えない。また、クリミアが黒海北部のほぼ中央に位置し、あらゆる海域に迅速に兵力を展開できるという地理的優位性も見逃せない。

返信する

[YouTubeで再生]
強いボーラ風は、ロシアのノヴォラシースカ港近くの黒海のTsemes Bayでも発生します。最高220km/h(61.11m/s)の速度に達します

返信する