創価の案件が一件も報道されない件

散々集団ストーカーとかやってたはずなのに
変だよね？
訴訟とかもあるだろう

返信する

創価とか共産党って集団で押し掛け抗議するからマスコミが萎縮するんだよね

返信する

信濃町を北に下車して北上すると今もストーキングされるの？

返信する

腐敗カルト宗狂の談合　自民党と公明党

もっとも最悪な政治団体が日本の与党。

返信する

あるのかないのか知らんけど、集団ストーカーうんぬん言ってるやつのほとんどが統失だと思ってる

返信する

壺を買わせるのと赤旗、聖教新聞を強制購読させる違いを国会で説明させたいよね
世の中の情報じゃなく自分たちの活動報告のようなものだからな、こんなの新聞とはいい難い。

返信する

選挙も行かねー連中が
場末の掲示板で騒ぐ意味・・・

返信する

>壺を買わせるのと赤旗、聖教新聞を強制購読させる違いを国会で説明させたいよね
赤旗をおしつけられることはなかったが、公明党＝創価学会の聖教新聞は、要らないと断ってるのに、
郵便ポストに何度も放り込まれたり、学会員が直接手渡しでもってくることはあったな…
迷惑防止条例違反だな。

>あるのかないのか知らんけど、集団ストーカーうんぬん言ってるやつのほとんどが統失だと思ってる
集団ストーカーある。
もともと、創価学会は国家権力から弾圧されていた、治安警察から嫌がらせを受けていたんだよ…
その嫌がらせの手法が、国権組織による集団ストーカーだ、今で言う公安や警察情報部だ。
公明党＝創価学会はその経験を逆に利用したんだ、受けた嫌がらせを学習して、それを弾圧したい相手に逆に利用する。
これは、公明党＝創価学会員自身が言っていることだよ。

返信する

今年もシード権の範囲で頑張ってるからな

返信する

>>8
＞赤旗をおしつけられることはなかったが

返信する

創価は公務員採用試験を捻じ曲げてる。

返信する

だって草加怖いよ～

返信する

>>8
＞赤旗をおしつけられることはなかったが

返信する

生活保護者は搾取と票田
反社会カルト　公明党＝創価学会

もうさすがに、自民党には投票できない…

返信する

>>14
投票できるところ無くなったんじゃね？

返信する

消去法だと、自民党と公明党、彼らの推薦候補には投票できないわなあ～

返信する

>>8　　　　

返信する

防犯関連予算を全廃すれば集団ストーカーは激減するよｗ笑
これに反対する連中が集団ストーカーやってるやつらだからさｗ

返信する

>>18
それが目的だったか

返信する

>>18
くそキモイゴキブリ共だよなぁｗ
段々と状況悪化してるから殺されるのも時間の問題だなｗ

返信する

>>8
マジっすか！
めっちゃ怖い集団じゃないですか

返信する

>>1
創価学会による国家乗っ取り「相対革命」が完成した証拠。
すでに日本は創価権力の掌中にある
立法・司法・行政・メディアは創価の思うまま

返信する

所謂集団ストーカー行為についてはストーカー規制法の定義を改正すればいい話でもある
現行の（定義）となっている第二条

第二条　
この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。

この条文を以下に示す「改正試案」

第二条(改正試案)
この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他嫌がらせを目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為を個人又は組織的に行う事をいう。

この定義に改正すれば集団ストーかー行為を規制できる。
自公連立政権はこの定義の改正に反対する合理的理由は何もない筈だ、

平成十二年法律第八十一号
ストーカー行為等の規制等に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0100000081...

返信する

現行のストーカー規制法の（定義）となっている第二条につしいて。

第二条　
この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。

このような恋愛感情云々と言う矮小化し限定した理由が不明確。
そもそも付き纏いが恋愛感情云々だけではなく個人または組織的な嫌がらせも考慮できたはずだ。
だか、これを考慮すると「困る連中」がいた訳で、こうした見え透いた抜け道的な「定義」となってしまっているのが実態だ。
誰が何の目的でこうした見え透いた抜け道的な「定義」にしてしまったかは不明だが、こうした定期背にしないと「困る連中」がいたことも確かだ。
ストーカー行為を恋愛感情云々だけでなく「個人又は組織的な嫌がらせを目的」とする定義にして困るという合理的理由もまた、微塵もない筈だ。

返信する