日本も核兵器持ったほうが良い？

＞日本も核兵器持ったほうが良い？
もたないほうがマシ
国土の小さい日本は、政令指定都市に、たった数発～数十発の核を撃ち込まれたら、国家が機能しなくなり、長期核汚染で国家として半永久的に復興できません。
核を使うときは、相互にデフコン状態=相互確証破壊が前提ですから、ウクライナ戦争のように生き残れる人がたくさんいるという甘い状況ではありません。
日本が核武装する意味はありません。

核武装して、それを行使（相互確証破壊後も）しても、復興しやすい国というのは、広い国土と資源と基礎産業力、人口がある程度確保できる国です。
国土が広ければ、都市部が壊滅しても、だだっ広い荒野に新しい都市をつくることが容易です…日本はそれができません。
アメリカ、ロシア、中国、南米、アフリカ、オーストラリア…　こういう土地に余裕があるところは核戦争が起きてもしぶとく生き残るでしょう。
ロシアに近い欧州はリスク高いです、アフリカやオーストラリアに移民するのではないでしょうか。

日本が核攻撃を受けた場合、核を持たない国に核攻撃をしかける卑劣な国家として相手国を国際批判したほうが、外交戦略としてはマシ（たとえ犠牲がでても）です。
そのようなことは絶対に許されないことだからです。

日本の核武装化は『 相手国に日本を核攻撃する口実を与えてしまう』ので、賢い戦略ではありません…
核武装すれば安心というのは、まったくの幻想です。

返信する