日本も核兵器持ったほうが良い？

それとも持たないほうが良い？

返信する

>>8　犠牲者を出さないのは無理。
核大量配備の巨額予算で、社会福祉が削られればそれだけで犠牲者が出ますし、
核武装の予算で大儲けするする人たちを富ませて喜ばせるだけですよ。
北朝鮮の核開発だって欧米資本が経済支援してるんですから。
戦争や軍事的緊張それ自体が、多国籍企業や資本権力層のカネ儲けのゲームになっているという八百長構造を知らないのですか？

返信する

核による報復力を持つことが最大の抑止力となる
日本を滅亡させたい人が核武装の反対を唱えているね

返信する

核兵器を持つ国は、他国から戦争を仕掛けられたことがない。
平和のためには必要。

返信する

核によるけん制で維持されるものを平和とは言わない
被爆国であるがゆえに理想を主張しても笑われずに済むのだ

返信する

核兵器を超える兵器を開発するべきだ

返信する

>>10 >>11　９．１１アメリカ同時多発テロ事件　
核兵器が抑止力にならないことは、既に証明されている。
核を持ってない日本が、戦後、戦争を仕掛けられたことがあるのか？

返信する

今の日本はアメリカ様の傘の下だから誰も攻めれないよ
核持つ前に核を搭載するまともなミサイルが無い
日本の防衛はまず極超音速ミサイルとドローンミサイルとスターリンクの整備が優先だと思う
核持つなら日本国軍になりアメリカの日米地位協定を破棄して日本軍が守るべき

返信する

拳銃持った相手には拳銃を持ってしか護れない
アメリカが極東権益を放棄すれば
日本はたちまち中露の餌食

返信する