テレビのコメンテーターって左翼ばっか

ニュース番組などでコメントするコメンテーターは裏で共産党を支持してる左翼思想家ばっかり。報道は中立だろ？ジジイの偏った意見で頭の悪い視聴者を先導したり世論を誘導するなよ。だからマスゴミは中国に利用されるんだよ。

返信する

お前が言う「左翼」って何？
どういう意味で使ってんの？

返信する

例えば、現中国で反体制にはしる人物・勢力（民主派）は右翼・・・ではないよな

返信する

マンセーだったら、気持ち悪いだろ

返信する

>>2
日本に於ける特異例で良いか？日本は”左派”が独自進化しているし戦前と戦後でも異なる。

で、日本に於ける戦後の左派とは「保守」に対峙する思想で、この場合（戦後の日本）の保守とは
現実主義的な国際環境に適応することで経済成長を第一義として従来からの秩序や価値観を重んじる。
それに対峙する左派（戦後の日本）は平和主義、弱者支援や市民目線、多様性を重んじ理想とする思想。

具体的な政策としては護憲（憲法9条堅持）平和主義、夫婦別姓・同性婚推進、原発ゼロ、個人の
権利尊重、移民に寛容で朝鮮学校なども支援対象とするよう求め天皇制は廃止、自衛隊は違憲で
非武装中立を為すべき目標とし、国家などという概念は否定し世界一家、人類は等しく家族であると。

これで良いか？

日本の特異性は戦前の左翼は「極端な愛国主義者」戦後の左翼は「反日主義者」
よって敢えて曲解すれば「反日主義者」が左翼、ともいえる。

返信する

新聞もテレビも労働組合が左翼だからね
支持政党は消えてなくなりそうだけど
組合費があるから組織力があるのかね？
あと一番気になるのは北朝鮮の影が見えてるところだね

返信する

>>7
>>1に関しては労組の影響ではない
とても投稿制限内では書けないので超端折って結論だけを言うと日本の”左翼”は
戦前の「超愛国主義」から戦後は「超反日主義」に変遷したわけ。
理由はハッキリしてるんだがここでは割愛するが多岐に渡る中から一つだけ言えば
スターリンや毛沢東に幻滅したんだよ。（後に地上の楽園と称賛した北朝鮮にもね）
そこでよりによって反日に矛先が向いたわけで、これこそが日本の”左翼”の特殊性。

また戦前がマスコミ、とりわけ朝日新聞が、その愛国主義から戦争を煽ったわけ。
余談だが今は「戦争で泣くのは女」などという風潮とは真逆に国防婦人会など女子が
最も積極的に戦争を支持し支えていた。

そこで敗戦だ。

マスコミは戦前に愛国主義を掲げて戦争を支持し肯定し積極的に推進してきた反省から
180度その姿勢を変えたわけよ。そこに同じく戦後に変遷した”左翼”思想が加わり
なぜ？加わったかと言えば戦後のマスコミは戦前の反省から国家権力の監視が最大の
職責であると自負したわけで、それと反国家、反権力の”左翼”は非常に親和性が高かった。

それで”日本型左翼”を標榜する人材の多くがマスコミに進出し「国家権力の監視」を掲げ
今に至る。”左翼”云々、マスコミ云々を端折って>>1の理由に限ればそゆこと。

返信する

マスコミは有体に言えば日露戦争講和時の小村寿太郎を「弱腰外交」と批判し太平洋戦争に
至る過程では「米英蘭に屈するのか～」そんな弱腰で国難が打開できるのかあ～とやったわけよ。
良くも悪くも「愛国主義」でね。

ところが敗戦で、それ自体は良い事なんだけどマスコミは自戒の念を強めたわけ。
今後（戦後）は戦争を推進する側から戦争に走る国家の暴走を止める側にならなきゃ駄目だと。

それと理由と課程は異なれど同じく戦後に大きく変遷した”日本型左翼”が一緒になった。
それが今の>>1の理由ね。

返信する

でマスコミと”日本型左翼”は似て非なるものなんだけど両者の親和性を高めている共通の価値観が

「日本は侵略戦争を起こした、とんでもない国家」

これが”日本型左翼”からすると「反日」の原資でマスコミからすると「反権力」の原資ね。

返信する

もう一つマスコミと”日本型左翼”の親和性を高めているのが「啓蒙観」ね
https://www.youtube.com/shorts/0tPseHq1ZNc?feature=sha...
国民は見識も低く何も理解していない何も知らないから「正しい事を教えてあげないといけない」とね。
これが”日本型左翼”の見解と啓蒙することを一義とするマスコミの間でとても親和性が高かったんだな。

あと、よく「世が世なら」って言うでしょ？
例えばミス・ワールドの日本代表に選出された伊達佳内子さんは伊達政宗直系の子孫だから
「世が世なら彼女はお姫様だ」というようにね。

そういう意味で言えば「世が世なら」日本型左翼もマスコミも超がつく「愛国主義者で国粋主義者」だったわけ。
そのすべてを変えたのは

「敗戦」だよ。

（続く）

返信する

（続く）

（続き）
戦前の左翼は大東亜共栄圏に大賛成で、欧米（というより白人かな？）支配から脱却してアジアはアジアで
自主独立の路線を歩むべしとか言ってたわけだしマスコミはマスコミで「倒せ鬼畜米英」なんて言ってたわけ。

「敗戦」の功罪は未だ結論を観ないと思うし、正しく評価するのは（今から）100年後の人達だろう。
なぜなら明治維新は「暴力革命」に他ならず、ましてや偽造印章をネットで注文していた伊東市の田久保市長顔負けの
鞆の浦で孝明天皇の勅使もなく「勝手に錦の御旗を偽造」するなど非合法な暴力革命であったにも拘らず
まさしく『勝てば官軍』で歴史上は肯定され勝者の論理が正しい歴史とされてきた。

同様に戦後憲法に見るように敗戦国である日本は戦勝国が造った歴史感こそが正しいものだとされてきた。
ここにきて、ようやく明治維新の評価が開始されたように日本の「敗戦」の評価は、まだまだ先になるけどね。

ただ非常に面白い事は戦後に戦勝国（主にアメリカ）が造った「歴史感」を日本型左翼人達が支持しているという点ね。
いわく日本は侵略戦争をしたに始まる日本の国体を悪とする歴史感ね。
日本型左翼に限定しても「欧米、とりわけ米国批判」をするくせに歴史観はアメリカの敷いた歴史感に立脚する。
これが何とも滑稽でね～憲法まで「実質アメリカが創案した内容」を金科玉条の如く尊ぶ。面白いよねえ～

返信する