96条先行改正は絶対に危険


▼ページ最下部
001 2013/05/05(日) 18:43:05 ID:.dWtaxheUM
憲法を変えやすくしてはならない。

記憶に新しい民主党政権が誕生したように、突発的に異常な状態が起きる可能性はゼロではない。
そんな時、憲法が変えやすければ、時の政権に都合が良いように変えられてしまう可能性がある。

どうしても変えなければならない内容は、その理由が正当であれば、政府が十二分に
その正当性を説明して苦労して苦労して変えれば良いだけの話である。
変えたい箇所がたくさんあるから、じゃあルール自体を変えて改変しやすくしましょうか、なんてのは絶対に危険である。

憲法を変えやすくしてはならない。

返信する

002 2013/05/05(日) 19:32:36 ID:GmwkqfKRzM
はい次の朝鮮人

返信する

003 2013/05/05(日) 19:49:08 ID:SvoPXs8lzU
>>1
何が言いたいのか判らん!

返信する

004 2013/05/05(日) 20:12:37 ID:J/UpaiTme.
正すのも容易

返信する

005 2013/05/05(日) 20:28:46 ID:kNUhDEFDOk
>>1は馬鹿

返信する

006 2013/05/05(日) 22:06:39 ID:HeHrpGuT.c
民主党を勝たせた馬鹿な国民がいるから、また同じ過ちをすると思う。
売国政党がよとうになった時が心配だ。

返信する

007 2013/05/06(月) 01:20:30 ID:JkvwmZ/yGY
将来何かしら左側の政党が取った時の事も考えて
96条は改正するべきではないという考えもあるな。

返信する

008 2013/05/06(月) 11:47:11 ID:klvE6ysryk
みんな誘って選挙に行こう
国民を馬鹿にしてんだよ
民主や社民、共産なんてさ
批判ばかりで具体策はいわねーし

返信する

009 2013/05/07(火) 00:27:04 ID:yRV7omCo5w
>>1に1票

憲法とは「国を縛る法律」であり、全ての法律の基本となる。
国家権力が国民の意思から離れ、ファシズムに走らないようにするのが目的。

特に日本人は「朱に交われば赤くなる」国民性だから、
ちょっとハードル高いぐらいでちょうどいいと思うよ。
先の民主党政権を思い出せば判ると思うが・・・
まぁ、国家も国民もアホなのですよ。自分も含めてな。あんま信用しないほうがいい。
ナチスや中国共産党だって、最初は国民の圧倒的支持で台頭したものだしね。
そうなった時、止められるのは憲法しかない。今の中国がいい例だよ。

ちなみに、改憲そのものについては賛成。96条の改正には反対です。
あと憲法改正については、条文ごとに選択できるようにして欲しい。
「自民党の改正草案がいいか悪いか?」の選択だと、まず改正は無理だと思う。

>>4
憲法改正には、議員が発議が必要です。
つまりわざと発議しなければ、国民に都合の悪い法律も改正されない。
さらに憲法を正すために立候補する人間を「不穏分子」として取り締まれば、独裁政権の一丁上がり。
歴史上、こんなことはごく普通にあることです。
だから憲法は「変えにくくなければならない」のです。


一応自民党の憲法改正草案貼っておくよ。
見ていない人は、一度でいいから目を通しておくべきだよ。
自分たちの憲法に関わる事だからね。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisa...

返信する

010 2013/05/07(火) 09:01:23 ID:vyx0mMbf/E:DoCoMo
国民投票の半数ってのを、有効投票数のじゃなく有権者数のにしてくれるなら、国会の方のハードルは下げても良いわ。
国民はもっと政治的決断を自分の意思ですべきだ。

議員適当に選んで、後は任せっぱなしで文句垂れるだけだから議員も有権者も駄目になった。

返信する

011 2013/05/07(火) 11:49:19 ID:tT6igIefng
削除(by投稿者)

返信する

012 2013/05/08(水) 16:03:51 ID:Sf8M8/56V.:DoCoMo
同意。

返信する

013 2013/05/09(木) 15:39:36 ID:ueRSABbIzE
>>1
民主党と同じ意見だなw

返信する

014 2013/05/10(金) 00:59:35 ID:ZsddXb944.
削除(by投稿者)

返信する

015 2013/05/10(金) 09:16:28 ID:frL/QVOxnc
憲法改正って最後は国民投票じゃないの?

それと、どこが時代にそぐわなくなっているのかわかりませんが、
ちゃんと、具体的にここが時代に合わないと言ってくれなければ何とも言えない。

返信する

016 2013/05/10(金) 18:29:31 ID:ofvq5F85kc
>>15
それは96条改正とはまた論点が別だな。

改正案(及び理由)が見たければ各政党のHP等を閲覧すれば良い。
簡単に調べられるのに、「丁寧に説明してくれないからわからない」では口開けて餌を待つ鳥の雛と変わらんよ。

それに、憲法改正(米国お仕着せの憲法ではなく日本が独自に作るべきという意見)に
関しての議論は戦後ずっと陰に日向に言われ続けている事で、むしろ今更感さえある。


だが、そこらへんは様々な主義や思想があるから党や個人的立場によって
改正案が出るのはまったくおかしくない。

おかしいのは、「ルールを変える手続き」を簡略化しようとする考え。
もちろん、自分だけがルールを変えられると思っているなら極力手続きは簡単な方が良いが、
前の民主党政権が出来たように、「敵」にもその権利が渡ってしまう可能性がある両刃の剣であるという事を認識しなければならない。

自民党政権が続くなら、ゆっくり一つづつ変えていったら良いじゃないか。
仮に民主党の様な売国政党がまかり間違って政権をとっても、容易に憲法が変えられないままなら
今回の様に短期間(と言っても長く感じたが・・・)で正道に戻る事が出来る。

憲法が変えやすかったら、民主党が圧倒的多数で勝利したあの時期、憲法のどこをどう変えていたかわかったもんじゃない。
正直悪寒さえする。

「憲法が変えやすい」というのはそれだけで危険極まりないんだよ。
時の政権が都合の良いように憲法を変えた上、政権交代が出来にくいように憲法を変えたらどうするんだろうか?
そういう危険性を十分に承知してほしい。

返信する

017 2013/05/12(日) 10:29:44 ID:Dj44xJcdVg
国民が馬鹿だから変えるべき部分も変えられない。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:30 KB 有効レス数:53 削除レス数:0





政治掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:96条先行改正は絶対に危険

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)