９６条先行改正は絶対に危険

001 2013/05/05(日) 18:43:05 ID:.dWtaxheUM

憲法を変えやすくしてはならない。

記憶に新しい民主党政権が誕生したように、突発的に異常な状態が起きる可能性はゼロではない。
そんな時、憲法が変えやすければ、時の政権に都合が良いように変えられてしまう可能性がある。

どうしても変えなければならない内容は、その理由が正当であれば、政府が十二分に
その正当性を説明して苦労して苦労して変えれば良いだけの話である。
変えたい箇所がたくさんあるから、じゃあルール自体を変えて改変しやすくしましょうか、なんてのは絶対に危険である。

憲法を変えやすくしてはならない。

返信する

※省略されてますすべて表示...

048 2013/08/26(月) 04:50:28 ID:G2cGt7xFfI

>>47
そもそも、小選挙区制度ってのは、憲法改正を強引に進めたい連中が進めた経緯もあるが
それを売国勢力に使われるとコエーってのが、民主党政権の顛末。

やはり正攻法で、きちんと国民議論成熟させ、国民同意の元進めていくのが一番なんだよ
国民への問いかけをすっとばして、強引にトップダウンでモノを進めようと小ざかしい制度いじりをした結果が
民主党政権による亡国の危機だった。

返信する

049 2013/08/26(月) 16:39:14 ID:uxu02kHANI

憲法改正して、もっとアメリカの都合の良い国になりそうな悪寒。

返信する

050 2013/09/02(月) 14:36:23 ID:I6HYbL0d76

　自民党の改憲論は、何がいいたいのか、何をしたいのかよくわからないな〜

　憲法改正の条件を国会議員の賛成を２／３以上を１／２にしようとか？

　１／２に引き下げる必要は無いんだが…

返信する

051 2013/09/13(金) 21:26:09 ID:RgGS/wGbB2

憲法を改正することは
歴史的な必然。

これが分からない人は
歴史をよく学んでほしい。

返信する

052 2013/09/14(土) 16:46:23 ID:IXxynqgNrc

政府の行為を規制するもの（憲法）を
政府側の連中が変えたがっている。
何をしようとしているのかは・・・。

国民から発議する話じゃない。