創価の案件が一件も報道されない件

散々集団ストーカーとかやってたはずなのに
変だよね？
訴訟とかもあるだろう

返信する

現行のストーカー規制法の（定義）となっている第二条につしいて。

第二条　
この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。

このような恋愛感情云々と言う矮小化し限定した理由が不明確。
そもそも付き纏いが恋愛感情云々だけではなく個人または組織的な嫌がらせも考慮できたはずだ。
だか、これを考慮すると「困る連中」がいた訳で、こうした見え透いた抜け道的な「定義」となってしまっているのが実態だ。
誰が何の目的でこうした見え透いた抜け道的な「定義」にしてしまったかは不明だが、こうした定期背にしないと「困る連中」がいたことも確かだ。
ストーカー行為を恋愛感情云々だけでなく「個人又は組織的な嫌がらせを目的」とする定義にして困るという合理的理由もまた、微塵もない筈だ。

返信する

>>24
＞現行のストーカー規制法の（定義）となっている第二条につしいて。
＞つしいて。
＞つしいて。
＞つしいて。

返信する

第二条　
この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。

この条文は、「誰の指示・命令」でこのような限定表現になったのだろうか？

返信する

有田芳生氏が国会議員に返り咲いたなら、ぜひとも「カルト規制法制定」に邁進してもらいたいものです。
このカルト規制法については憲法１２条を根拠に制定できる筈です。

第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

カルトは憲法が保障する自由及び権利の乱用であることに疑いの余地はなく、公共の福祉にも逸脱している存在であることは明白です。
よって「カルト規制法」の制定は可能です。

返信する

>>27
やれば

返信する

>>28
公明党も賛同すべきです、賛同できる筈です、賛同できない筈がない。

返信する

>>27
有田って12年間議員をやっていたけど、その間にカルト規制の取り組みってしたことあるの？
議員の間はネトウヨ相手にしてた様にしか見えなかったけど。

返信する

憲法１２条を根拠としたカルト規制法についてだが、こうした法律の制定については是非とも公明党も積極的に参加し意欲的に検討して貰いたいものです。
できれば有田氏と共闘すべきだろう、さらに創価学会側もこの共闘に喜んで支援すべきだ。
創価学会・公明党にカルト規制法制定に協力できない理由は微塵もない筈だ、よって、カルト規制法制定に協力できる筈でありできない筈もあるまい？
公明党が次期選挙で得票数を増やしたいなら是非とも「カルト規制法制定」に取り組むのも一案だ。
なんなら創価大学法学部教授をイデオローグに迎えて真摯に検討しては如何か？

反セクト法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E3%82%BB%E3%82%...

返信する

>>31
直接どうぞ　出来るなら

https://www.komei.or.jp/etc/contact.....

返信する

>>32
これはこれは御親切にどうも
有権者として辛辣な意見を投稿させていただきますね
カルト規制法制定に向けて具体的に動き出すまで「集スト並み」の執拗さで投稿しますからヨロシク

返信する

>>33
これで粘着してるのはほぼ一人って判明しましたね
まぁ元から分かっていたけどｗ
せいぜい偽計業務妨害にならないようにね

返信する

>>34
だから何さ
たまたま僕一人となっているに過ぎないじゃん
それに、創価の政党って意見投稿するだけで偽計業務妨害と見做す訳？
コワいねぇ

返信する

>>35
普通に意見する分には問題ないさ
でもお前さん自分で「集スト並みの執拗さ」って言ってるじゃんｗ
良く無言電話数百回掛けて逮捕とかあるだろ
お気をつけあそばせ

返信する