政治の不可能性

果たして政治は可能なのか？政治には2つの機能側面がある。
1)敵と味方を区別し、敵を退ける。
2)権力による支配と被支配とで集団を制御する。

返信する

>>119
警察も司法も当てにならないとどうなるか？自力救済が発動する。
以下Xからの声。
問題は「司法の判決」と「国民が客観的に見て妥当な判決」に大きな乖離があることの方では。
広陵高校も中居事件も然りだが、何が良くないって、「法に頼るより世間に公表して大事にした方が、被害者にとって納得できる結果になる」という証明を積み上げてしまったこと。
裏を返せば、これは「学校も警察も司法も頼りにならない、自力で救済を求めるのが最適解」という事実を広く知らしめてしまった、ってこと。
もう一つ問題なのは「被害者にとって納得できる結果」ってのは「客観的に見て妥当な懲罰」をはるかに上回るものを求めることが多いってこと。自力救済による厳罰主義とか、どう考えてもリンチ殺人まっしぐらのルート。
被害者本人の預かり知らぬところで、ファンネルが勝手に暴走して、社会的に抹殺してくれでしょう。
最悪、自殺に追い込むことも可能。
もう、SNSによる告発は、社会的抹殺までセットになっている。
隠蔽スキル持ちの組織相手 → 法治国家の仕組みは機能しづらい

ネット告発や暴露が最適解になる

その成功例が積み重なるほど、法の信用は落ち、暴露文化が加速する

日本は「隠蔽が得意な組織」に対しては、法のルートがほぼ無力

暴露を選ぶ人が増えるほど、長期的には法治の土台が崩れる?

返信する

へづまりゅうなんかのありがちな他のインフルエンサーと違って偉いところは、カンパ募って訴訟なんかせず、自分のメディア力、発信力で自利救済しているところ。
だが、この自力救済、法治不信、裁判不信のリンチ志向だから、政治の不可能性の裏面なんだな。政治自体もやたらと現場に押しつけ、皺寄せして知らんぷりで、選挙が近づいたり、選挙結果から風向きの変化を読み取ると軌道修正してみせるのが習い。信念なく、利にだけ反応する民主主義だ。

返信する